24/01/2014
L’erreur est humaine, mais persévérer dans l’erreur est diabolique, voilà ce que l’ONU est en droit de dire du régime d Kigali qui persiste à instiguer les terroristes du M.23 à reprendre d’agresser la RDC en dépit d la défaite leur infligée par les FARDC et la Monusco. Un nouveau rapport d’experts onusiens dénonce cet affolement belliciste du régime rwandais qui ose même contester le dit rapport jusqu'à faire obstruction à son examen au Conseil de sécurité
Des experts de l'ONU, accusent une nouvelle fois le Rwanda et l'Ouganda de coopérer avec les rebelles congolais du mouvement M23, provoquant une vive réaction de Kigali.
Il s'agit du rapport annuel du groupe d'experts indépendants chargés de contrôler l'application des sanctions auxquelles est soumise la République démocratique du Congo (RDC).
Selon des diplomates du Conseil, les experts affirment notamment disposer "d'informations crédibles selon lesquelles des dirigeants du M23 sanctionnés (par l'ONU) se déplacent librement en Ouganda et le M23 continue de recruter au Rwanda".
Le Rwanda a exigé que le rapport soit rejeté. Ses arguments ont été soutenus en partie par le Nigeria et la Russie tandis que les autres membres du Conseil acceptaient les recommandations des experts, ont indiqué les diplomates.
Kigali et Kampala ont été accusés à plusieurs reprises par les experts de l'ONU et par Kinshasa d'aider militairement le M23, ce que ces deux pays ont toujours nié.
Le représentant permanent adjoint du Rwanda à l'ONU Olivier Nduhungirehe a vivement réagi devant la presse, parlant d'"accusations sans fondement" et de non respect de la procédure.
Le Rwanda "conteste ce rapport" sur le fond et sur la forme, a-t-il affirmé. "Les accusations sont toujours les mêmes mais il n'y pas de preuve et la méthodologie est contestable (..) on veut maintenir la pression sur le Rwanda".
Il a accusé les experts, "qui n'ont d'expert que le nom", de se rendre sur le terrain pour "recycler des rumeurs". "Nous ne sommes pas d'humeur à continuer à servir de punching ball", a-t-il lancé. Il faut selon le diplomate rwandais que l'ONU révise le recrutement et les méthodes de ses groupes d'experts afin "d'éviter que cinq ou six experts n'accusent un pays sans preuve".
La semaine dernière, le représentant spécial de l'ONU en RDC, Martin Kobler, avait fait état "d'informations crédibles selon lesquelles le M23 a continué à recruter" après les accords de paix conclus à Nairobi en décembre, et était redevenu actif dans l'Ituri (nord-est de la RDC).
"Nous ne devons tolérer aucune résurgence militaire du M23", avait-il affirmé, invitant Kigali et Kampala "à tout faire pour éviter que des éléments du M23 ne trouvent refuge ou ne s'entraînent sur leur territoire".
Le M23, mis en déroute début novembre par l'armée congolaise et la Monusco (mission de l'ONU en RDC), a démenti vouloir reprendre les armes.
Le Rwanda débouté dans sa tentative de faire bloquer le rapport de l’ONU sur l’Est de la RDC
Le pouvoir de Kigali n’a pas réussi à bloquer le rapport produit par les experts de l’ONU sur la situation de l’Est de la RDC. Dans ce texte, le Rwanda est, une fois de plus, accusé de soutenir les ex-rebelles du M23 depuis leur défaite face à l’armée congolaise. Les diplomates rwandais parlent d’accusations sans fondements.
Szlon Karim Lebhour, le correspondant RFI à New-York, les protestations du Rwanda n’ont rien fait. Le comité de sanctions a transmis, comme prévu, le rapport d’experts sur la RDC au conseil de sécurité. Le Rwanda considère ce rapport comme mensonger et biaisé et a tenté de s’opposer à sa circulation.
Le groupe d’experts écrit notamment qu’après lé défaite du M23, ses combattants ont continué à circuler librement en Ouganda et même à recruter au Rwanda. Pour l’ambassadeur Jean Daniel qui préside ce mois-ci le conseil de sécurité, l’opposition du Rwanda à la circulation de ce rapport n’était pas recevable. Il assure qu’à l’exception des réserves du Nigeria et de la Russie, les autres membres ont jugé ce rapport crédible et ont salué l’indépendance et le professionnalisme des experts.
La délégation rwandaise affirme, au contraire, que la publication de ce rapport, sans l’accord de l’ensemble de membres est une violation des règles du conseil de sécurité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire